Socialna država ali prevara?

Priznam, da so moja razmišljanja glede na družbene trende v Sloveniji daleč od sodobnosti in obče popularnosti. To je hudo. Poznam ljudi, ki jih vsak drugačen pogled na sceno spravi v slabo voljo, da ne rečem v sovražno razpoloženje. Pa gre samo za mnenja in opažanja, ki so malo drugačna od teh, ki nam jih mediji servirajo na vsakem koraku, in so zelo predvidljiv produkt dolgoletnega usmerjenega izobraževanja.

Zame osebno je enoumje zelo moteče, pa čeprav je na videz še tako politično korektno. V demokratični družbi je zelo pomembno, da se sliši tudi drugačna mnenja, lahko bi temu rekli neodvisna mnenja. Če je nekdo odraščal v okolju privilegiranega sloja, se izobraževal v ustanovah edine napredne družbenopolitične usmeritve, bo težko razumel nekoga z bolj ruralnim razmišljanjem. Varuhi vrednot komunizma naj mi torej oprostijo, ker ne sprejemam vsega, kar je njim sveto. Tudi oni nas ne sprejemajo, vendar je razlika v tem, da imajo oni moč in oblast. Imajo pa tudi močan ego in veliko pomanjkanje vizije za našo prihodnost.

Imamo novo predsednico Natašo Pirc Musar. Večkrat mi je že dala vedeti, da ona ne bo moja predsednica, ker so moje vrednote konservativne, ker je ona prijazna, sočutna, socialna, jaz pa nekako nisem na njenem nivoju. To sem namreč razbral iz njenih izjav. Imela je zelo mizerno plačo, po drugi strani pa je njena družina imela več podjetij v davčnih oazah, da je potem vse davke plačala v Sloveniji. To sem seveda prebral v medijih in mogoče sploh ni res. Preveč neumno bi bilo, da bi nekdo odpiral podjetja v davčnih oazah, davke pa potem plačal v Sloveniji. Toda večina ljudi verjame, da je to O.K., čeprav verjetno ne vedo, kaj točno je davčna oaza in čemu pravzaprav služi. Osebno mislim, da je skrajno neumno odpirati podjetja v davčnih oazah, potem pa davke plačati v Sloveniji. Veliko medijev je v zadnjih dneh poročalo o kazenski ovadbi zoper novo predsednico za domnevno nepravilnost davnega leta 2015 v znesku 778 evrov. Zelo prepričljiv dokaz za davkoplačevalce, kako je oblast poštena in ima enake vatle za vse državljane, temu ni kaj dodati, spet še en primer, za kako neumne nas imajo, kako nas podcenjujejo.

Taka je pač umetnost politične propagande, da vrže raji obrane kosti in se potem zabava, ko jih glodajo. Merila in pričakovanja do nekoga, ki je v službi ljudstva, bi morala biti mnogo višja, kot veljajo za običajne ljudi. Za ljudi, ki imajo oblast in vpliv v demokratični družbi, bi morali veljati veliko višji standardi etike, morale in integritete. Za vrhunske športnike velja doping kontrola, celo za običajne voznike in uslužbence na delovnem mestu velja, da jih delodajalec ali pooblaščene osebe lahko kontrolirajo, ali so pod vplivom substanc. Posamezniki, ki upravljajo z državo in jih plačujemo davkoplačevalci, imajo veliko večjo odgovornost kot športniki ali običajni zaposleni. Drža politikov bi morala biti zgled ostalim državljanom, morali bi biti neoporečni tudi zato, ker predstavljajo veliko varnostno tveganje za državo v smislu povezave s kriminalnim podzemljem, če zanemarimo njihove zmožnosti odločitev in trezne presoje. Če veljajo merila za športnike, za voznike avtomobilov, koliko bolj bi morala veljati za ljudi, ki so pri krmilu države. V tem kontekstu je tudi najnovejša afera iz cerkvenih logov. Ne poznam podrobnosti, vendar znan teolog in veliki umetnik nekaterih stvari pač ne sme početi. Njegova odgovornost in moralna drža bi morala biti na veliko višjem nivoju kot to velja za običajne ljudi. Če bi ne bil znan in vpliven, zelo verjetno sploh ne prišel v medije, ali pa samo kot primer pohotneža in neobičajnih spolnih praks. Zaradi njegovega poklica so njegova dejanja še posebej obsojanja vredna.

Naj za konec podam še komentar na eno najbolj vročih tem, zdravstvo. O zdravstvu ne vem veliko, vem pa, da vplačujemo v zdravstveno blagajno veliko denarja, za katerega ne vemo, kam gre. Srečen sem, ker zelo redko potrebujem kakšno zdravstveno storitev. Strinjam se tudi s solidarnostjo, to pomeni, tudi če zdravstva ne potrebujemo, plačujemo za tiste, ki ga potrebujejo. Ko pa politiki tipa skrajne levice propagirajo in dogmatizirajo javno zdravstvo, je trenutek, ko bi morali zazvoniti vsi alarmi. Socializem prinaša veliko všečnih floskul, vedno pa tudi korupcijo in neučinkovitost. Tako je bilo v zgodovini in danes ni nič kaj drugače. Monopola niti v politiki niti v ekonomiji ne moremo vrednotiti, ker ga nimamo s čim primerjati. Pogrešam resno analizo, kaj je narobe z zasebnim zdravstvom. Je dražje kot javno? Za koliko? Je neučinkovito? Je verjetnost korupcije pri zasebnikih večja kot v javnem zdravstvu? Če bi imel te podatke, koliko kaj stane, bi lahko komentiral. Tako pa mi na duši leži utemeljen sum, da gre pri vsem pompu okrog zdravstva za demagogijo, kjer na račun javnega zdravstva uspešno služijo lobiji, ki so od vedno prisesani na monopolni zdravstveni sistem.

2 komentarja

  1. NPM je predsednica SLO, vendar do sedaj še ni dala kakšne izjave, kjer bi lahko rekel, ona je tudi moja predsednica.
    Dejstvo e da NPM je preko moža in njegovih različnih podjetij, kjer je ona delno tudi partner, globoka povezana z tranzicijskim tajkunskim kapitalom
    Prvič: NPM je skupaj z partnerko Lemut Strle, lastnica Odvetniške družbe., kjer je skupaj 9 zaposlenih. Po lastni izjavi , si je izplačevala povprečno slovensko plačo !!!!! Zelo skromno, za tako razvpito odvetnico. Dobiček je bil v zadnjih treh letih okrog 90.000 € letno. Po podatkih o gibanju kapitala, je bil očitno večji del dobička izplačan v zadnjih treh letih. Seveda je s tem gospa PRIŠPARALA kar nekaj denarja na račun države. Seveda ni kaznivo. To je davčna optimizacija ( bi rekel dr dr Snežič) Najsi vsak misli svoje
    Mreža podjetij njenega moža je pa zapletena zadeva. Začetki so bili, v navezi z znanim tranzicijskim bogatašem Darkom Horvatom. Mnogo podjetij, tako v SLO, kot v BIH in v Črni Gori je bilo tako “olastninjenih” Verjetno je kar nekaj ljudi v BIH in v Črni Gori, ki se čutijo opeharjene. Ti bi znali imeti podatke s katerimi bi lahko izsiljevali družino Musar
    Glede plačila davkov. Nosilno podjetje v SLO je Ruska dača d.o.o. Tu je gospa NPM solastnica. Večinski lasnik je f Aulon GmbH iz Nemčije. Lastnik te firme v Nemčiji je izključno g. Musar (soprog)
    firma je registrirana za “upravljanje podjetij v tujini. ”
    Podjetje Ruska dača je zadnja tri leta delala z izgubo in torej ni plačala NIČ davka. Povprečna BRUTO plača pa je znašala 1.260 € mesečno ( Povprečna plača samo malo nad minimalno ???) Od teh nizkih plač je tudi država dobila bolj malo. Če bi jo novinarji vprašali o konkretnih zadevah z dejanskimi podatki, bi verjetno gospe NPM zmanjkalo besed. Za to je pa nihče tega ni vprašal.
    Tudi druge firme, v Slo, kjer je Ruska dača d.o.o glavna ustanoviteljica. kot f Auratus d.o.o iz Radomelj in EKO STAR d.o.o iz Rožne doline delajo z minimalnim dobičkom. Torej plačajo tudi minimalne davke. V mrežo podjetij iz tujine – povezava z BIH in Črno Goro – je pa posel za izvedence in ne bi tega načenjal Vsekakor je dejstvo, da ta podjetja v SLO ne plačajo davka.
    V tej mreži podjetij se pojavljajo zelo različni ljudje. Izgleda da je g. Musar samo en ( očitno pomemben) člen v tej navezi. Morda je tudi to razlog, da je g Kučan ta “forsiral” NPM za predsednico ????

Comments are closed.