RTVS in POP TV sta v želji, da postaneta medijski rešiteljici, obrnili karto

Televizijski hiši RTVS in POP TV sta s svojo prvo skupno oddajo Skupaj naprej! z velikim pompom napovedali neizprosen boj z novim koronavirusom, a je izpadlo, kot pravi rek: Tresla se je gora, rodila se miš.

Ja, zdaj ko teče voda v grlo bolnišnicam, ne toliko zaradi postelj kot zaradi pomanjkanja kadra in ko se bližamo kolapsu na urgentni stopnji zdravljenja, sta televiziji – upajoč, da izpadeta kot medijski rešiteljici – obrnili karto. Če sta še 14 dni nazaj poročali o protestih proti vladi z naklonjenostjo, so zdaj proteste uporabili zgolj za špico za napoved oddaje, in še to le uporabo vodnega topa proti demonstrantom. Toda kdor je pričakoval, da bo dveurna oddaja, glede na termin predvajanja in njuno popularnost, obrnila trend cepljenja – cepimo se v glavnem starejši s tretjim poživitvenim odmerkom –, se je krepko uštel. Oddaja naj bi torej spodbudila ljudi k preudarnem obnašanju, k cepljenju in upoštevanju ukrepov PCT, ki so v drugih državah nekaj običajnega. A nič od tega se ni zgodilo, in če ne bi v oddaji nastopil znani epidemiolog dr. Mario Fafangel, bi bilo to le dve uri mlatenja slame. Prazne.

Bodo sogovorniki iz skupne oddaje RTVS in POP TV res spodbudili ljudi k cepljenju in upoštevanju ukrepov? Vprašanje!

Spodletelo jim je že pri izbiri sogovornikov. Kakšno vlogo naj bi imel v oddaji nogometni funkcionar Aleksander Čeferin, četudi predsednik evropske nogometne zveze in odvetnik, razen da je bil za številko, najbrž ne ve nihče. Bosa je bila že tista njegova, da je menda njegova zveza tako imenitno funkcionirala in se upirala virusu, da je zbolelo le pet nogometašev. Mimogrede je pa pozabil povedati, da je žogobrcarjem ta igra donosen poklic, saj v dvajsetih letih igre z žogo zaslužijo za vse življenje in še čez in jim za cepljenje ni bila potrebna posebna komunikacija, kot je za slovenske protestnike, opozicijo in večino medijev.

Tudi nekdanjo vodjo protokola Ksenjo Benedetti so imeli v oddaji bolj za okras in za dve, tri kritične pripombe o delu te vlade, češ da je bilo včasih drugače. A takrat ni bilo korone.

Poživitev oddaje naj bi pomenila prisotnost ekonomista dr. Mojmirja Mraka, ki naj bi končno spregovoril v značilnem tonu obeh televizij, ko gre za delovanje sedanje vlade. Kritično, ker se preveč zadolžujemo. Popestritev oddaje je bil nastop antropologa Dana Podjeda, ki je povedal nekaj bolj osebnih zgodbic, ki ne morejo vplivati na hitrejše širjenje virusa. Zavreti ga pa tudi ne morejo. Skratka antropolog ni bil škodljiv, filozofinja tudi ne.

Konkurenčni (konkurirata si pri pljuvanju po sedanji vladi) televizijski hiši sta torej skorajda neškodljivo izpeljali prvi tako rekoč eksperimentalni medijski dogodek, pravcati spektakel. Zakaj skorajda neškodljivo? Ker je bil čas gledanja proč vržen čas. Več sreče prihodnjič.

_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj  ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.