Strinjam se, da je sodba »zmazek«, kot to pravijo ugledni in od kontinuitete neodvisni pravniki, vsi po vrsti, z gospodom Krivicem na čelu, ki ne voli SDS-a, kakor tudi jaz več ne in mu ne moremo očitati niti tega, da bi bil »desni«, »pomladni« ali kakorkoli povezan z »našo stranjo«. Sodba je polna samo indicev, namigov, ni pa pravih dokazov in krivda ni dokazana. Janez Janša je zato nedolžen.
Ali je ali ni političen zapornik? Ali je ali ni obsojen zaradi političnega delovanja? Niti bivši ustavni pravnik g. Krivic, niti drugi ugledni pravniki, kot mi je poznano, niso dejali, da je Janez Janša politični zapornik. To je tudi moje mnenje.
Janez Janša bi moral kot pomladni politik, ki mu je politična etika sveta, ko je bil pravnomočno obsojen, takoj odstopiti iz vplivne javne politike, čeprav je nedolžen. Žal. Vsekakor pa bi moral Janša nadaljevati dokazovati in dokazati svojo nedolžnost. Tako bi dokazal, da slovensko pravosodje in politika, ki pravosodje ščiti, nista vedno v službi ljudstva in pravičnosti, da pravo, z indici revolucionarnega prava, ni več uporabno v demokraciji. Janez Janša bi tako dokazal, da je tudi tretja veja oblasti lahko zelo zmotljiva in bi morala biti veliko bolj tudi zamenljiva, če ima v Ljudstvo v Sloveniji oblast, kot to piše v ustavi.
To bi bilo lahko njegovo največje »remek« delo, za demokracijo, državljane in državo prava.
Franc Mihič, Ribnica
