Pred slabim letom sem na teh straneh pisal proti vladnemu predlogu za arbitražni sporazum in končal, da je potrebno glasovati proti arbitraži, saj nas vodi v blato nespodobna druščina, ki nima več nikakršne politične podpore. Žal se je izkazalo, da sem imel prav. Tedaj Boruta Pahorja ni podpiralo 60 odstotkov potencialnih volivcev, danes je takih že 80 odstotkov.
Stranko (Katarine Kresal in Mira Senice, LDS, bi takrat volilo 5 odstotkov volivcev, danes le 2 odstotka, kar pomeni izjemen, 60-odstotni padec. Golobičeva stranka Zares je padla iz enega dna v drugega in je pravzaprav statistično nekorektno objavljati odstotek volivcev, ki je manjši od ena.
“Inženir človeških duš” Gregor Golobič lahko letos že volilne lističe svojih volivcev prenaša kar v aktovki, kot se temu reče. Bil sem tudi proti prikritemu in javnemu vmešavanju Milana Kučana v politično življenje. Tudi temu pritrjuje kar 60 odstotkov prebivalcev Slovenije, ki se ne strinja s politično aktivnostjo Milana Kučana.
/ … /
Proti je zaZaradi tega bom glasoval proti na referendumu o Malem delu. Kajti glas proti, je glas za spremembe. Za nove volitve, po možnosti predčasne.Je seveda glas proti Borutu Pahorju. Njegovo politiko bi najlažje označili kot politiko “pezdetovstva”, ki ponazarja počepovstvo pred močnejšim (v zunanji in notranji politiki) in naduto, ter ignorantsko tlačenje šibkejših. Pezdetovstvo gre z roko v roki z mitomanstvom (“poklican sem, da bom storil nekaj zgodovinskega”) in narcisoidnostjo (“ali me vidite kako stopam po parketu zgodovine?” ).Njegova popolna zmeda glede prioritet in izvajanja oblasti samo dopolnjuje to sliko. Tak kot je šef, je tudi njegova stranka. Trideset poslancev SD nojevsko tišči glave v pesek pred njihovo glavno nalogo, ki je seveda odstavitev Boruta Pahorja. Svetohlinsko se oklepajo poslanskih stolčkov in obnašajo kot nemočne posiljene device, češ, ni alternative!Istočasno pa so izsilili gradnjo megalomanskega projekta TE6, brez dovoljenj, brez državnih garancij, brez nacionalne strategije. Ali bo ta stranka nacijo zopet pripeljala na rob katastrofe, kot jo je pred dvajsetimi leti?Je glas proti Gregorju Golobiču, ki se je prvič po dvajsetih letih soočil na odprtem političnem trgu, kjer je doživel popolen fiasko. Njegov “boj” proti tajkunom in obdavčevanju nepremičnin je javnost sprejela s palcem navzdol. Saj, kako pa lahko Golobič razloži več kot milijon EUR vredno premoženje, ki si ga je pridobil kot “strankarski uradnik”. Stranka Zares je v boju proti bogatašem podobna direktorju FBI E. Hooverju, ki je kot homoseksualec neusmiljeno preganjal prav homoseksualnost.Če bi bil Golobič sposoben minimalne državniške vesti, bi moral odstopiti oziroma izstopiti iz koalicije in s tem omogočiti predčasne volitve. Žal, tega ni sposoben, saj so mu pomembnejša najbolj bizarna konjska mešetarjenja na energetskem področju.Je glas proti Katarini Kresal. Si predstavljate, vseskozi smo menili, da se s sumljivimi posli preprodaje avtomobilov in utaje davkov ukvarjajo balkanski mafiozi, potem pa ugotovimo, da sta na intelektualnem (tudi operativnem) čelu ene od teh piramid prav par Kresalova in Senica. Oba sta v predkazenskem postopku in oba sta obravnavana zaradi suma davčne utaje.To je le ena najbolj pritlehnih afer Katarine Kresal, ki je v obdobju ministrovanja postala simbol politične korupcije v Sloveniji in zlorabe policije v privatne namene. Kljub vsemu si upa izjaviti: “ V politiki sem še vedno nova, nimam pestre zgodovine, nič obremenilnega mi ne morejo najti, da bi me onemogočili” (Večer, 19.2.2011.) Delegati na majskem kongresu LDS morajo vsekakor zbrati toliko državljanskega poguma in zavrniti njeno ponovno izvolitev za predsednico LDS.V življenju je že tako, da ljudje ocenjujemo predloge po verodostojnosti predlagatelja. Saj sami vsebine večinoma ne moremo ocenjevati. Aktualna oblast v osebah Boruta Pahorja, Gregorja Golobiča in Katarine Kresal je neverodostojna. Ustvarja umetne probleme, privatizira javne pozicije, realne probleme pa pušča vnemar.Zaradi tega je potrebno na referendumu glasovati proti zakonu o Malem delu. Kljub temu, da je referendum precejšen strošek, je še vedno z nacionalno ekonomskega stališča ceneje, kot pa je škoda, ki jo povzroča aktualna oblast. Glasovanje proti Malemu delu je glasovanje proti tej oblasti.Več: Finance
