Predsednik vlade je napačno ocenil položaj in v torek ni sprejel ponujenega odstopa zdaj že nekdanje ministrice za notranje zadeve Katarine Kresal, čeprav so tudi z interpelacijami opozorili na nepravilno ravnanje, zato bi moral odstopiti, je prepričan Franc Bogovič iz SLS. Pahor sicer opozarja, da je treba vse moči usmeriti v sprejem rebalansa, od katerega je odvisna tudi finančna usoda države, a dvom o tem, ali bo vlada lahko speljala ta projekt, je vedno globlji. Kaj bo Pahor v vladi, ki mu manjka tretjina ministrov? V tokratnem Mnenjemetru soočamo mnenji Karla Erjavca iz DeSUS-a in Antona Anderliča iz LDS-a o tem, ali bi predsednik vlade moral oditi.
/ .. /
Anton Anderlič, LDS:
Mislim, da je predsednik vlade ravnal pravilno in da ni bilo potrebe, da bi sprejel ponujeni odstop ministrice. Prav tako nisem pričakoval takšnega odziva ministrice. Ne poznam mnenja komisije, jo pa razumem. Kar zadeva predsednika vlade, je nanj zdaj padlo še dodatno breme, a se v njegovem slogu to ne bo postavilo v širši kontekst kot ob odhodu drugih ministrov. Ne vem, kako si je zamislil, ali bo število ministrstev zmanjšal ali pa bo šel v nadomestilo. Ko bo s tem premislekom prišel na dan, bomo videli, ali je sploh še smiselno, da vztraja.
Menim, da bi bil dobrodošel sestanek parlamentarnih strank in predsednikov strank, kjer bi se bilo treba pogovoriti o nadaljnjem delovanju vlade, in da se je premier morda do zdaj premalo pogovarjal.
Sicer pa ne vidim razloga, da bi se nadaljevali pritiski na vlado, kdaj naj bi prišlo do predčasnih volitev, ki zagotovo bodo, saj o njih že tečejo pogajanja.
Več: Siol
