Velik dosežek razprave o sovražnem govoru je bil, da so vsi udeleženci lahko sedeli v eni dvorani in vsi so dobili besedo. Eni so lahko govorili, kolikor so hoteli, drugi pa 5 minut. Na seji se je izkazalo, da hočejo vladni predstavniki in od države financirane organizacije zaostriti preganjanje sovražnega govora z namenom, da bi preganjali drugačemisleče.
Peter Štrbenk: Veliko je govora o sovražnem govoru, ki to ni
Štrbenk je predstavil stališče novega medija Nove24TV. Ocenil je, da je pojav sovražnega govora običajno posledica napetosti v družbi, s katero se država ne zna ali pa ne želi soočiti, predvsem zaradi parcialnih interesov v ozadju.
“Enačiti sovražni govor z nekulturnim ali drugačnim mišljenjem ni sprejemljivo,” je dejal Štrbenk, ki meni tudi, da je v slovenski družbi veliko govora o sovražnem govoru, ki to ni, saj se kot sovražni govor označi vsako stališče, ki odstopa od tistega, ki ga ima oblast in režimski mediji. Štrbenk je prepričan, da zakonodaja pripravlja tla za utišanje alternativnih medijev.
Aleš Hojs: Vlada naj sredstva raje prerazporedi
Nekdanji obrambni minister je v v svoji razpravi predlagal vladi, naj polovico sredstev, ki jih namenja nevladnim organizacijam, kot so npr. Amnesty international in Mirovni inštitut, raje nameni policiji, ki se sooča s hudimi primanjkljajem sredstev. V imenu VSO je pozval tudi nosilce oblasti, naj premislijo o simbolih bivše države, ki se pojavljajo na državnih proslavah in so prav tako simbol sovraštva in pobojev. Pozval je tudi Spletno oko, naj javno objavi podatke, katere prijave sovražnega govora so obravnavali, katere zavrgli in kakšne so obrazložitve. “Predlagamo tudi tožilstvu, naj pripravi vsebinski seznam, kjer bo državljanom razvidno, kaj je bila prijava za sovražni govor, kakšna je bila utemeljitev in kaj ste s tem naredili,” je povedal Hojs.
Aleš Primc: Kaj pa sovražni molk?
Primc meni, da je v Sloveniji preveč sovražnega govora predvsem zaradi tega, ker se ljudje premalo spoštujejo. Primc je v svoji razpravi klical h konsenzu in enakim vatlom pri presojanju sovražnega govora za vse državljane, kar bi preprečilo velik posel z davkoplačevalskimi sredstvi. “Svet za sovražni govor je bil ustanovljen v sklopu Mirovnega inštituta, ki dobiva na leto ogromno davkoplačevalskega denarja.” Po njegovem je za nekatere sovražni govor odličen posel, preko katerega dobijo ogromno proračunskega denarja.
Spomnil je tudi na sovražni govor, uperjen proti sebi. “Če sem nekoliko oseben. Svetlani Makarovič je žal, da me mama ni splavila. Torej obžaluje, da sem živ. Njena življenjska zgodba je bila očitno težka. Sovraži otroke, kristjane, Slovence, ki nas imenuje Slovenceljne, mene. Sem v odlični družbi. Problem je, da je s sovraštvom prežeta oseba simbol občudovanja tistih, ki imajo moč v Sloveniji.” Izpostavil je tudi novost v razpravah o sovražnem govoru, sovražni molk. “Sovražni molk je nevarnejši kot sovražni govor. Ko je govor, obstaja vsaj možnost vzpostavitve dialoga. Ko imamo opravka z molkom, te možnosti ni. Odbor 2014 vsak teden protestira pred sodiščem. Opozarjamo na zlorabe v pravosodju. Sovražni molk o naših aktivnostih. Neizprosni sovražni molk.”
Več lahko preberete na 24kul.si.
_______________
Časnik je še vedno brezplačen, ni pa zastonj in ne poceni. Če hočete in zmorete, lahko njegov obstoj podprete z donacijo.
