Pregon tožilca v zadevi »Patria« plača Janša, ne pravosodje?

Afera »Patria« je na sodišču zastarala, obsodba Janeza Janše pa ni uspela. Račun za stroške zgrešenega sodnega procesa v zadevi »Patria«, pa poravna kar Janez Janša, ki mu ni bila dokazana krivda in ni bil obsojen. Obtožnica tožilca mag. Andreja Ferlinca namreč ni vsebovala nobenega ustreznega dokaza za obsodbo. Zato je US razveljavilo vse obsodbe sodišč in jih je vrnilo sodiščem, da skupaj s tožilcem, dr. Andrejem Ferlincem, aktualizirajo obsodbe. Nato pa so Sodišča zamudila rok za predajo zadeve «Patria«« mednarodnemu evropskemu sodišču in zadeva »Patria« je zastarala. To ni bil interes Janše, lahko je bil le interes njegovih političnih nasprotnikov.

Primer » Patria« je začelo pravosodje oz. višja državna tožilka Branka Zobec Hrastar, kmalu pa je zadevo prevzel tožilec mag. Andrej Ferlinc, ki tudi ni uspel dokazati krivde Janši. Mar to lahko pomeni, da je bila »Afera Patria« nepotrebna in ne koristna. Sodišča niso obnovila procesa v roku, ki je predviden, da zadeva lahko pride na evropsko sodišče. Menim, da so podobni primeri lahko že doleteli državljane in se bodo še ponovili. Nepojmljivo in neodgovorno je, da je Janez Janša plačal stroške sodnega procesa, ko v normalni družbi velja, da stranka, ki izgubi pravdo, plača stroške sodnega procesa. »Janša ščuva državljanke in državljane proti sodstvu«, odmeva po državi. Kolumnista časnika Delo, vplivna novinarja, dr. Ali Žerdin in dr. Janez Markeš, že dolgo zavajata državljane, da je Janša seveda kriv, a ne upoštevata sklepa US. »Nobena oblast ali moč – politična, sodna, zdravniška, finančna, akademska, kulturniška, cerkvena – ne sme ostati brez nadzora; vedno je odgovorna republiki – državljanom. Predsedniki, ministri in tožilci se ne smejo nadzorovati sami; sploh pa se ne smejo bankirji, biznismeni in kleriki …

Boj za nadzor zahteva veliko svobode – osvobojenosti strahu – vseh v republiki; mora ga zagotoviti oblast. Zato imamo državljani politične pravice – govoriti, protestirati, objavljati – in kritizirati vse oblasti. Ker vse oblasti – tri veje in vsi organi, predsednik države – samo služijo uresničevanju ustave, so avtonomni samo v zakonitosti. In to velja za vse univerze, cerkve, društva – za kogar koli v republiki«, je prepričan dr. Iztok Simoniti, nekdanji diplomat. Boj za nadzor zahteva veliko svobode – osvobojenosti strahu – vseh v republiki, mora ga zagotoviti oblast. Dr. Verica Trstenjak profesorica za evropsko pravo, nekdanja generalna pravobranilka na sodišču EU, pa v intervjuju za Delo pove: »Sodni svet je ustavna institucija. Trenutni položaj v praksi pa po moji oceni v celoti ne omogoča kakovostnega in odgovornega dela. Sodni svet odloča o najpomembnejših predlogih za funkcije v sodstvu. Odstopila je, da opozori pristojne organe na neprimeren status, način dela, organizacijo ter materialne in druge pogoje za delo sodnega sveta in ker ne more prevzeti odgovornosti za odločitve in ne more niti posredno vplivati na izboljšanje stanja v sodstvu, tudi ne more prispevati h krepitvi upanja v sodstvo.« Bivši ustavni sodnik Matevž Krivic opozarja, če pred sodiščem očitano kaznivo dejanje ni bilo dokazano, veljajo obtoženci za nedolžne in pika – pa naj si laična javnost o tem, kako je bilo v resnici, misli karkoli. Sodišča seveda nikomur ne morejo ukazati, kaj si sme o obtožencih pri sebi misliti – če bo kljub oprostitvi obtožencem javno očital, da so zagrešili korupcijo, katere so bili oproščeni, utegne pa sam zagrešiti kaznivo dejanje. Nerazumna in nečloveška je naša družba, ko mora človek, ki je bil v sodnem procesu oproščen, na koncu plačati še stroške procesa, ne pa tista stran, ki je sprožila proces na sodišču in pravdo izgubila. To je posmeh »ljudstvu«, ki pričakuje, da pravna država služi ljudstvu, ko sodi v »imenu in za račun ljudstva?

Ali je tožilec ravnal prav, ko je sestavil obtožnico, brez utemeljenih dokazov za obsodbo in je potem bila razveljavljena na US. Menda je prav, da se lahko zamislimo nad epilogom zadeve »Patria«, ko je zadeva zastarala? Pričela pa se je kot politična afera politike, ki zadnjih 30 let največ časa vodi RS. To politiko pa že od časa osamosvojitve zelo moti, kaj vse si Janez Janša in SDS dovolijo početi? Zadevo »Patria« je torej sprožilo pravosodje, ko je državna tožilka Barbara Zobec Hrastar začela obravnavo zadeve »Patria«. Državni tožilec, dr. Andrej Ferlinc, je po odhodu tožilke kmalu prevzel zadevo »Patria«, sestavil obtožnico Janše in jo predal sodnemu senatu v obravnavo in presojo, ali je Janez Janša storil kaznivo dejanje? Izkazalo pa se je, da državni tožilec v obtožnici ni uspel najti zadosti utemeljene dokaze, ki bi dokazovali, da je Janša storil očitano kaznivo dejanje, kar je ugotovilo tudi US! Zato je US razveljavilo vse sodbe rednih sodišč, ki niso uspeli pravočasno dopolniti razveljavljene sodbe, da bi zadevo predali evropskemu sodišču. Zadeva »Patria« pa je zastarala! Ali je prav oz. moralno in pravično, da mora sedaj Janša plačati stroške sodnega procesa, ko mu v tem sodnem procesu, ni sodišče oz. tožilec dokazal storitve kaznivega dejanja, kar kaže, da je ta proces potekal na nezadostno utemeljeni obtožnici. Ali ni krivično, da mora sedaj, pregon oz. sodni proces, ki je neuspeh sodišča in tožilca, plačati Janez Janša, kar je nelogično in nečloveško? Žalostno je, da v Sloveniji mnogi ne razumejo odgovornosti, brez katere ni demokracije! Evropski filozof Karel Popper pravi: “V bivših “diktaturah” mora biti na prvem mestu vladavina prava, demokracija šele na drugem. Pošteni in neodvisni sodniki, zlasti kjer imajo trajen mandat, so namreč bolj vplivni v družbi kot politiki. Politiki namreč nimajo trajnega mandata in morajo na vsake štiri leta na volitve, da jih volivci ocenijo in izvolijo. Pri nas ne volimo tožilcev in ne policistov, čeprav oboji prvi odločajo, kdo mora pred sodišče.

Pravica ameriških volivcev, da si sami izvolijo, kdo jih bo lahko obtožil in privedel pred sodišče, je temelj prava in ljudske demokracije. Večina naše politike že vseskozi brani absolutno suverenost pravosodja, zlasti tožilstva in policije, ki da morata biti v demokraciji, popolnoma suvereni, strogo ločeno od politike in brez nadzora ljudstva na volitvah. Ti politiki pa prisegajo, da je to prava demokratično vodena država, vzor demokracije in spoštovanja državljanov. Ameriški voditelji, ki so pisali prvo ameriško ustavo, pa so se že zgledovali po ustavi Karantancev, ko je knez spoštoval neodtujljivo pravico karantanskih prebivalcev, da lahko sami na volitvah izberejo in odločijo, kdo bo obtožen knez in kdo bo sodnik, ki bo lahko sodil ljudstvu in knezu. V ZDA državljani na volitvah odločijo, kdo bo tožilec in vodja policistov. Tožilec namreč odloča, koga bo obtožil storitve kaznivega dejanja, ker ima zato utemeljene dokaze, ki ga privedejo pred sodni senat. V ZDA še danes si državljani na volitvah izberejo tožilca in »šerifa okrožja« (vodjo policije). Taka ureditev je demokratična, ker je »v službi ljudstva«, ne pa v službi politične strankokracije. Američanom je bila pri pisanju njihove prve ustave vzgled “Postava Karantancev”. Ameriški predsednik Bill Clinton je to Slovencev povedal in se nam za delo naših prednikov zahvalil v govoru na Kongresnem trgu, ko je obiskal Slovenijo. Ta del govora predsednika ZDA , Billa Clintona, naši mediji »niso zaznali«, da bi bili Slovenci lahko ponosni na prednike Karantance in na njihovo demokracijo, ki je bila vzor ZDA, ni pa še Slovencem! Izvoljena politika v ZDA nima pravice odločati, kdo bo lahko tožilec v imenu ljudstva, to pravico ima samo ljudstvo! Ameriška politika spoštuje voljo ljudstva.

Naša elita oz. politika pa še vedno ne zaupa ljudstvu, da bi si ljudstvo samo smelo izvoliti sodnike in tožilce. Politična elita ZDA ne krati temeljne pravice ljudstva, slovenska elita, ki vse dela v imenu in za račun ljudstva, pa ljudstvo ignorira! In vse ostane brez odmeva? Ignoranca pa bolj boli kot palica, ki pa le ima dva konca! V primeru Patria nihče ne odgovarja za rezultate procesa. Proces »Patria« traja dolgo in se konča z neuspehom tožnika, kar je v tem primeru pravosodje. Neuspeh tožnika pa družbo veliko stane, na kar se pri nas pozablja. Predsednica sodniškega društva, sodnica dr. Vesna Bergant Rakočević nedavno v intervjuju pravi:« Povsod v svetu velja načelo »poraženec plača« in to je nekaj, kar mora tožnik vkalkulirati. Ni pa to nikakršna kazen.« V Sloveniji poteka spopad med oblastjo in ljudstvom, za moč in nedotakljivost ter suverenost, ker nimamo razvite odgovornosti za sočloveka za skupno dobro!



4 komentarji

  1. Slišati je, da sodstvo neznosno zamuja z dodelitvijo odškodnine Janši zaradi nezakonitega aresta. Baje mu ponujajo 43.000 EUR za polletni zapor in večletno mrcvarjenje po sodiščih, medtem ko je Musarjevi bilo dosojeno 70.000 EUR, ker ni bila imenovana za direktorico RTV. Kot da bi ji ta funkcija pripadala po rojstvu.

  2. Res je z našim sodstvom nekaj narobe, ker je Riedl v Avstriji bil v vezi Patrije pravnomočno obsojen in se ni pritožil na obsodbo. V obtožbi je bil omenjen tudi Janša in Zagožen, katera naj bi prejela cca 900.000 eu. Pri nas je ta primer zastaral (dok. obstala v predalu, najbrž namenoma) v Avstriji pa so ves proces sprocesirali in spisali obtožbo. Zdaj pa še kdo naj reče, da je pri vsem tem Janša nedolžen. Res si ne zaslužimo svojo državo.

Comments are closed.