Kaj pa sprejeto dopolnilo, ki ga je predlagal SDS in po katerem je zunajzakonska skupnost življenjska skupnost moškega in ženske, ki sta to uradno registrirala ali pa se jima je v tej zvezi rodil otrok?
Vložitev tega dopolnila razumem kot poskus opozarjanja na nedorečenost razmerja med zakonsko zvezo in zunajzakonsko skupnostjo, ki sta formalno izenačeni, v resničnosti pa je zunajzakonska skupnost privilegirana, kar je tudi glavni razlog, da postaja prevladujoča oblika življenjske skupnosti. Določilo, da se ob obstoju skupnega otroka predpostavlja, da obstaja tudi zunajzakonska skupnost, močno zmanjšuje razlikovanje med zakonci in zunajzakonskimi partnerji, saj zmanjšuje možnosti zlorab navideznega samohranilstva.
Pri tem bi rad opozoril, da to ni vsebina amandmaja SDS-a, saj je to določilo v predlogu zakonika že od vsega začetka in je med drugim že uzakonjeno v zakonu o uveljavljanju pravic iz javnih sredstev, ki ga je DZ na predlog vlade sprejel lani. Gre torej le za povzetek vladnega predloga.
Predlog registracije zunajzakonske skupnosti pa sledi predlogu ministrstva za notranje zadeve, ki je v času medresorskega usklajevanja predloga zakonika predlagalo, da bi bilo treba v zvezi z zunajzakonsko skupnostjo razmišljati v smeri njene registracije. Kolikor razumem utemeljitev predloga, gre za poskus vpeljave večje preglednosti, večjo možnost svobodne izbire in večje pravne varnosti v primerjavi z nedoločno formulacijo “dalj časa trajajoča življenjska skupnost”.
Ali je definicija, kakor je bila sprejeta, v resnici dobra in izvedljiva za vse primere, bi bilo treba še preučiti, saj se odpira še kar nekaj vprašanj, ki jih je treba rešiti, da bi to lahko ugotovili.
Dopolnilo res ustvarja drugorazredne ali brezpravne državljane, sili ljudi v poroke in pomeni napad na osebno svobodo posameznika?
Dopolnilo samo po sebi ne ustvarja drugorazrednih ali brezpravnih državljanov in nikogar ne sili v poroko, omogoča pa da bi partnerji, ki bi svojo zunajzakonsko skupnost registrirali, lažje kot danes uveljavljali svoje pravice, ki iz te skupnosti izhajajo, in jim ne bi bilo potrebno pri vsakem opravku najprej dokazovati obstoj njihove skupnosti. Precej vprašanj pa je še odprtih in dokler niso rešena, je težko podrobneje govoriti o tem, kaj bi uveljavitev takega dopolnila prinesla v življenje ljudi.
Več: MMC RTV SLO
