V MINUS. Objavljamo pismo bralke v Sobotni prilogi Dela, z dne 10.3.2012. Ob tej priložnosti tudi opozarjamo javnost na uredniško politiko te časopisne hiše, ki zavrača objavljanje pisem bralcev nasprotnikov Družinskega zakonika. Objavlja pretežno pisma bralcev podpornikov zakonika. Izbrani zapis pa je zanimiv, ker opisuje dejanski namen Družinskega zakonika.
…….
Korak nazaj je tudi referendum o družinskem zakoniku. RKC, del civilne iniciative in nekatere stranke z napačno interpretacijo in potvorbami izkrivljajo osnovni namen družinskega zakonika, ki je dober, saj se ne ukvarja z odraslimi ljudmi, ampak ščiti otroke. Toda kaj tiči v tem grmu?
Danes nam raziskave sodobnega življenja kažejo, da je več kot 60 odstotkov domačega dela še zmeraj v rokah žensk in to v Sloveniji, ki ima eno najvišjih stopenj ženske polne zaposlitve. V zdravstvu, vrtcih in šolah so v večini ženske. Ženske so danes tudi bolje izobražene. Ženske so tudi v prvi vrsti za obrambo v parlamentu sprejetega zakonika.
To je bistveno, v tem grmu tiči zajec. Danes izumira tradicionalen tip očeta-patriarha, ki je bil edina glava družine, ki je zagotavljal moško dominanco ter podrejenost žensk in otrok, ki je odločal o življenju in smrti. Danes se ruši svet, ki je bil zgrajen pred dva tisoč leti v prid samo enemu spolu, danes izgubljajo na vlogi moškosrediščne institucije kot sta vojaška in cerkvena organizacija. To je naravno.
Zato pri podiranju tega sveta ženske ne smemo stati ob strani, ampak se moramo aktivno vključiti, pa čeprav samo »z zrnom do zrna«. Z odločitvijo na referendumu, ki je drobno zrno, bomo odločale o usodi naših otrok, zlasti hčera, vnukinj in pravnukinj.
Pa še to: 25. marca, ko slavijo tradicionalisti »materinski« dan (za njih so samo take ženske kaj vredne), se spomnimo na tistih 140 mladih delavk, ki so zgorele v New Yorku v zaklenjeni tekstilni tovarni točno pred 101 letom. Kaj je bolj naravno: ta mučeniška smrt ali postati noseča brez svoje volje in vednosti?
Živa Vidmar, Ljubljana
Vir: Sobotna priloga Dela
