Po zahtevani objavi odziva Nadškofije Ljubljana (NŠL) na članke o dvorcu Goričane objavljamo še komentar prejetega in pojasnila avtorja člankov glede očitkov v pismu.
Članki o obnovi dvorca Goričane so bili sestavljeni ob raziskovanju različnih virov, v člankih pa povzemamo tudi dejstva o obnovi dvorca, ki so bila v preteklih letih že predstavljena v drugih medijih. Njihov namen je bil povezati do sedaj znane in nove podatke v smiselno celoto, jim dodati nekatera nova dejstva ter jih na podlagi tega vrednostno interpretirati.
Izbira sogovornikov oziroma virov pri raziskovanju tematike je bila zavestna. Želeli smo namreč prikazati predvsem tiste vidike celotne zgodbe, ki doslej niso bili predstavljeni, pa so po naši presoji še kako pomembni.
Poleg tega je Nadškofija Ljubljana že v preteklosti na objave na našem spletnem portalu, ki so odpirala prostor kritične refleksije v slovenski Cerkvi, reagirala s pritiskom prek odvetnikov, brez poskusa kakršnekoli drugačne komunikacije (tako denimo ob članku Cerkev brez vodstva je priložnost). Tak način je za nas nesprejemljiv, predvsem zato, ker nismo le medij, ampak tudi organizacija civilne družbe, ki v znatnem obsegu deluje na področju pastorale družin in je torej vključena v življenje Cerkve. Tovrstni pritiski prek odvetniških pisarn so povsem nepotrebni, saj bi NŠL oziroma odgovorni lahko z nami komunicirali neposredno.
Pritiski tudi ne prispevajo k ustvarjanju odprtega medijskega prostora za obravnavo tistih tem aktualnega življenja Cerkve, ki jih katoliški mediji žal ne obravnavajo, še več, o nekaterih ključnih temah vlada popoln molk. Moramo se zavedati, da odgovorni v Cerkvi lahko svoj pogled na problematiko predstavijo v katoliških medijih, v katerih je Cerkev tudi lastniško udeležena, in imajo precej večji doseg kot naš spletni portal. Zato bi se morali zavedati odgovornosti in varovati prostor odprte in kritične razprave o bolečih temah v Cerkvi, ne pa da ga zatirajo.
Prepričani smo, da so predstavljeni podatki verodostojni, obenem pa prevzemamo tudi odgovornost za zapisano interpretacijo. Odprti smo za dodatna pojasnila vodstva NŠL in smo jih pod člankom Dvorec in kardinal: žalostna zgodba za bleščečimi zidovi tudi že objavili pred uradno zahtevo NŠL prek odvetnika. Seveda pa imamo pravico vse odzive kritično pretresti.
Na koncu naj jasno zapišemo, da nas ti pritiski niti morebitne tožbe ne bodo odvrnili od nadaljnjega obravnavanje te tematike, novih razsežnosti, ki jih odpira, in tudi drugih pomembnih tem življenja Cerkve. V času po objavi člankov smo dobili veliko podpore s strani duhovnikov, redovnic in dejavnih laikov, kar je za nas še dodatna spodbuda, da je o teh temah treba pisati.
Uredništvo portala iskreni.net
Pojasnila avtorja člankov lahko preberete na portalu Iskreni.net.
