Opustitev ovadb proti Deanu Verzelu, ki je že dvakrat zažgal strunjanski križ, je še ena v nizu nenavadnih odločitev slovenskega sodstva. Tožilstvo v zažigu ne vidi spodbujanja verske nestrpnosti.
Treba je iti v korak s časom. Če je Zvonko Fišer postavljavce križa še kazensko preganjal, danes njegovi kolegi v Kopru ugotavljajo, da je križ lep, tudi ko gori. Nepoznavalci umetnosti vidijo goreči križ drugače.
“Prvič izraža nadvlado določene rase, drugič izraža sovraštvo proti določeni družbeni manjšini,” pa je o gorečem križu dejal ustavni pravnik Matej Avbelj. “Sodba legitimira takšna dejanja, jih sicer ne spodbuja, ampak daje neke vrste upravičenost, da se bodo lahko še dogajale,” je pojasnil.
Teolog Tadej Strehovec pa je dejal: “Zažig križa za nas ne predstavlja izražanja umetniške svobode, ampak je to dejanje, ki je značilno za skrajne organizacije.” Tudi teologi so očitno slepi za umetnost Deana Verzela.
Več: Planet Siol
