/ … /
Kaj pa, če si predsednik države dr. Danilo Türk (še en doktor prava) ni izbral dr. Bohinca zaradi političnih izkušenj, pač pa zaradi tega, ker je bil tako zavzet borec za pravno državo? Navsezadnje je bil notranji minister v zadnji Drnovškovi in nato v Ropovi vladi. In je skomponiral tisti znameniti tehnični zakon o izbrisanih, ki je nato odletel na referendumu kot gumb od preveč napetih hlač. In je nato moral stopiti pred poslance in se zagovarjati zaradi vložene interpelacije. Ki pa je predvsem politični, ne pravni instrument. Tako kot ustavna obtožba proti predsedniku republike. »Impičment« namreč uspe, če ga podpre vsaj del vladajoče koalicije poleg opozicije. Čista realpolitika torej. Ker je bil za Türka že Tomaž Ertl borec za pravno državo, ga je nagradil z odlikovanjem. Za ustavnega sodnika je menda že prestar. Dr. Bohinc pa je še ravno prav mlad za tako funkcijo. Kdo ve, morda bo čez kakih dvajset let med ustavne sodnike prišla tudi sedanja notranja ministrica Katarina Kresal. Saj je tudi ona pravnica. Ali pa njen partner Miro Senica, eden najbolj znanih odvetnikov. Le zakaj ne bi smel odvetnik postati ustavni sodnik?
Več: Demokracija
