Avtor: Petra Janša. Dobili smo odgovor vodje odnosov z javnostjo na Dunajskem deželnem sodišču mag. Christine Salzborn, ki je za naš medij dejala, da avstrijska sodnica Marion Zöllner NIKDAR NI izjavila, da so »bili slovenski politiki podkupljeni«. Kot nam je še v kratkem telefonskem pogovoru dejala Salzbornova, je sodnica rekla le, da obstaja »verjetnost, da je bil nekdo v Sloveniji podkupljen«.
Spraševali smo:
Pri tedniku Demokracija smo namreč minuli torek na Dunajsko deželno sodišče poslali naslednje novinarsko vprašanje:
»V petek, 5.4. 2013, je sodnica Marion Zöllner na Dunajskem deželnem sodišču javno razglasila obsodilno sodbo zoper Wolfganga Riedla. Razglasitev sodbe je bila javna, s tem pa tudi obrazložitev sodbe, ki je bila izrečena s strani sodnice. V nekaterih medijih v Sloveniji je bila ugotovitev sodnice med obrazložitvijo sodbe, ki se je glasil: »Ni dvoma, slovenski politiki so bili podkupljeni,« kar je nenavadno, saj slovenski politiki niso bili v postopku.
Ker gre za javne informacije izrečene na javni razglasitvi sodbe, nas zanima sledeče:
1. Ali je sodnica med obrazložitvijo sodbe ugotovila: »Ni dvoma, slovenski politiki so bili podkupljeni«?
2. Za katera kazniva dejanja in v zvezi s kakšnim dejanskim stanjem je bil obsojen Wolfgang Riedl kot izhaja iz razglasitve sodbe in obrazložitve?
3. Ali je možno dobiti posnetek ali prepis javne razglasitve sodbe?«
Besedne zveze “slovenski politiki” sodnica NI uporabila!
Ker smo pravkar izvedeli, da se vodja za odnose z javnostjo Christina Salzborn trenutno nahaja na zdravljenju v bolnišnici, nam bodo pristojni s sodišča odgovor v celoti posredovali v ponedeljek dopoldan preko elektronskega sporočila, kar bomo objavili tudi na naši spletni strani.
Je pa Salzbornova v kratkem telefonskem pogovoru povedala, da NE DRŽIJO navedbe, da bi avstrijska sodnica med obrazložitvijo sodbe izrekla, da so bili slovenski politiki podkupljeni. Kar pa je sodnica izjavila, tako Salzbornova, je to, da obstaja verjetnost, da je bil v Sloveniji nekdo podkupljen.
Delo in Večer sta si izjavo sodnice zlagala! Kaj poreče na to “Društvo 571?”
Spomnimo. Kaj sta pisala Večer in Delo?
Slovenska časnika Delo in Večer, katerih novinarji so bili navzoči na omenjeni obravnavi avstrijske zadeve Patria, kjer naj bi bila sodnica Marion Zöllner izrekla sodbo, da so bili podkupljeni slovenski politiki, sta pisala:
Večer z udarnim naslovom: »Avstrijsko sodišče: Riedl je podkupoval Slovence«. Temu sledi besedilo članka: »Riedlova pojasnila je v obrazložitvi sodnica označila za neverodostojna. Na tej točki pa se je dotaknila tudi naslovnikov podkupnin. Iz obrazložitve sodišča, ki smo jo slišali v sodni dvorani, sicer ne veje spoznanje, kdo je prejel podkupnino.« A si Večer kljub temu drzne sodbo komentirati sam, češ »da se vidi«, kdo so bili tisti politiki, ki naj bi bili prejeli podkupnino:
»Je pa jasno, da avstrijsko sodišče verjame razlagi avstrijskega tožilstva – da je torej Riedl v kovčku odnesel 900 tisočakov v Slovenijo, jih predal Jožetu Zagožnu. Končni naslovnik pa naj bi bila ‘stranka’, ki se pojavi v znameniti formuli delitve dobička, najdeni v računalniku direktorja Rotisa Ivana Črnkoviča. Tožilec Volkart Sackmann, ki svojih občutkov po izrečeni sodbi ni želel deliti z javnostjo, je večkrat jasno poudaril, da je ‘stranka’ v resnici stranka SDS nekdanjega slovenskega predsednika vlade Janeza Janše,« zapišejo pri Večeru.
Tudi časnik Delo ne skopari z udarnostjo v podnaslovu: »Ni dvoma, slovenski politiki so bili podkupljeni, da so priredili razpis v korist Patrie«. Isto izjavo Delov novinar ponovi v samem besedilu: »Sodnica je dejala še: Ni dvoma, slovenski politiki so bili podkupljeni, da so priredili razpis v korist Patrie.«
Kot je poročal spletni portal Politikis.si, pa so minuli petek osrednji avstrijski mediji poročali nekoliko drugače. Tako na spletni strani Standarda ni bila niti z besedo omenjena izjava sodnice, »da ni dvoma, da so bili slovenski politiki podkupljeni« (http://derstandard.at/1363707106309/Patria-Prozess-Drei-Jahre-fuer-Waffenlobbyist).
Politikis.si je opozoril tudi, da je Die Presse o zadevi malo obširneje poročal (http://diepresse.com/home/wirtschaft/economist/1385157/Slowenischer-Panzerkauf_Lobbyist-in-Wien-verurteilt?from=suche.intern.portal), glede izjav sodnice Zöllnerjeve pa je zapisal, da »obstajajo številni dokazi, da je prišlo do podkupovanja z namenom vplivanja na razpisni postopek v Sloveniji«. Nič torej o politikih, ki naj bi bili podkupljeni.
Kot kaže sta si časnik Večer in Delo izjavi izmislila. Bo kdo za laži sankcioniran?
Denar Cekuti?
Spletni portal Politikis.si pa je tudi objavil, da je avstrijska sodnica, tako vsaj avstrijski viri, podala naslednjo obrazložitev glede 2. točke obtožnice, po kateri je bil Wolfgang Riedl spoznan za krivega kaznivega dejanja podkupovanja: »Tožilstvo je g. Riedlu nedvomno dokazalo nakazilo slovenskemu državljanu Juretu Cekuti v višini najmanj 150.000 evrov, ki mu je nato v zameno dostavil nezakonito dokumentacijo, ki je g. Riedlu omogočila pridobitev posla s podjetjem Patria v škodo podjetja Steyr.«
Postopek bi lahko že končali
Po mnenju zagovornika Jožeta Zagožna Borisa Marčiča razsodba avstrijskega sodišča v aferi Patria na postopek, ki teče v Sloveniji, ne bo vplivala. »Slovensko in avstrijsko sodišče sta dve povsem avtonomni sodišči, vsako pa bo odločalo na podlagi dokazov, ki jih ima samo,« pravi. Odvetnik Franci Matoz ocenjuje, da je sodišče odločilo dokaj hitro.
Marčič, ki poudarja, da je z razsodbo za zdaj seznanjen le iz medijev, pravi, da lahko iz obrazložitve avstrijskega sodišča sklepamo, da je bil razpis za patrie v Sloveniji prirejen. »Če to drži, pomeni, da so ga lahko priredili samo na obrambnem ministrstvu, ne pa tisti, ki so v Sloveniji obtoženi,« pravi. Odvetnik dodaja, da se v slovenskem procesu že nekaj časa ukvarjajo z vprašanjem, ali je na odločitev obrambnega ministra glede izbire oklepnikov vplival kdo iz politike. »Do zdaj v kateri koli fazi postopka ni bil izveden en sam dokaz, ki bi potrdil, da je kdor koli vplival na obrambno ministrstvo,« je dejal za STA. Sam proces v Sloveniji se po njegovi oceni počasi bliža koncu, saj so bili dokazi bolj ali manj izvedeni: »Računam, da bo zaključen nekje pred poletjem.« Odvetnik Janeza Janše Franci Matoz razsodbe ne želi komentirati, saj je, kot je zapisal, z njo seznanjen le iz medijev: »Lahko pa z gotovostjo zatrdim, da Janez Janša nikoli ni sprejel nobene obljube nagrade in je postopek zoper njega popolnoma neutemeljen.« Avstrijsko sodišče je po Matozovem mnenju o zadevi razsodilo dokaj hitro. »Tudi naše sodišče bi po mojem mnenju lahko že zdavnaj končalo ta kazenski postopek zoper Janeza Janšo, saj se glede na očitke tožilstva o neznanem kraju, neznanem času in neznanem komunikacijskem načinu kazenski postopek ne bi smel niti začeti,« dodaja.
Riedl spoznan za krivega
Prvoobtoženi Wolfgang Riedl je bil na Deželnem sodišču na Dunaju poleg podkupovanja v Sloveniji obsojen še poskusa goljufije in davčne utaje, sta na spletu poročala Večer in Delo. Glede na izrečeno kazen bo moral avstrijski poslovnež, ki je bil v času sporne nabave oklepnikov posrednik Patrie v Sloveniji, za vsaj leto dni v zapor. Hkrati bo moral plačati 850.000 evrov kazni zaradi davčne utaje, saj od visokih provizij, ki jih je prejel od Patrie, ni ustrezno odvedel davkov; če kazni ne bo plačal, ga čaka še dodatnih osem mesecev zapora. Po poročanju avstrijske tiskovne agencije APA je sodišče tudi odločilo, da z Riedlovega računa zaseže omenjene Patriine provizije v višini 1,4 milijona evrov. Avstrijsko-slovenskega podjetnika Walterja Wolfa iz zdravstvenih razlogov minuli petek znova ni bilo na sodišče, kar je ponavljajoči se vzorec že nekaj časa, zato mu sodbe niso mogli izreči. Wolf je bil obtožen, da je skupaj z Riedlom oblikoval kriminalno združbo, in v tej točki obtožnice je bil Riedl oproščen. Kot glede tega dodaja APA, bo Wolf − če bo oprostilna sodba za Riedla v tej točki obveljala − posledično najverjetneje tudi oproščen, saj mora kriminalna združba šteti več kot dva člana. Preostali trije soobtoženi − Wilfred Albrecht, Wolfgang Karlhofer in Hans-Peter Wilhelmer − so bili minuli petek oproščeni obtožb o industrijskem vohunjenju oziroma utaji davkov. Obtožb o industrijskem vohunjenju je bil oproščen tudi Riedl. Albrecht in Karlhofer, nekdanja uslužbenca avstrijsko-ameriškega koncerna Steyr, naj bi bila po trditvah tožilstva preko Riedla Patrii priskrbela podatke o konkurenčni ponudbi Steyrja za oklepnik pandur 2, s čimer sta ji pomagala oddati boljšo ponudbo. Wolfov sodelavec Wilhelmer, direktor družbe ICB, pa naj bi bil sodeloval pri davčnih utajah. Kot piše APA, sta tako Riedlova obramba kot tožilstvo takoj napovedala ničnostno pritožbo in pritožbo na izrečeno sodbo. Oprostilni sodbi za Albrechta in Karlhoferja sta medtem postali pravnomočni, saj nobena stran ni napovedala pritožbe, v primeru Wilhelmerja pa si je tožilec vzel tri dni časa za premislek.
Vir: Demokracija
