Ni modro, odgovorno in dostojno, če kdo ‘kar tako’ pljuva po predsedniku države in, recimo, ustavnem sodišču. Spoštovanje funkcije oziroma institucij sistema sega onstran aktualnih nosilcev. Skrajno nerodno pa je, ko predsednik države s kakšno izjavo ali dejanjem sam zbudi vtis, da premalo skrbi za avtoriteto svoje funkcije in, recimo, ustavnega sodišča. Odločitev Danila Türka, da državnemu zboru za ustavnega sodnika predlaga Rada Bohinca, je eno takšnih dejanj. Predsednik države za ustavnega sodnika kratkomalo predlaga človeka, ki se je kot notranji minister v vladi Antona Ropa izmikal izvršiti odločbo – ustavnega sodišča.
To – in pa najbrž še dejstvo, da Bohinčeva ustavnopravna bibliografija ni prav dolga – bi moralo biti edino, s čimer bi se poslanci pri odločanju o predsednikovem predlogu morali ukvarjati. In potem predsedniku države predlagati, naj ponovi vajo.
Več: Razgledi.net
